НЕОБХОДИМЫЙ ОБЪЕМ ВЫБОРКИ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ДОЛЕЙ В ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ГРУППАХ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье мы продолжаем начатую в предыдущих выпусках журнала рубрику о расчете необходимых объемов выборок для применения наиболее часто встречающихся в русскоязычной биомедицинской литературе статистических критериев. Как и для непрерывных количественных признаков, редко можно увидеть расчет минимально допустимого объема выборки при планировании научных проектов, приводит к риску ошибки 2-го рода, то есть выводу об отсутствии реально существующих различий. Наиболее часто встречающимся в литературе критерием для сравнения долей является критерий c2 Пирсона. В данной статье мы представляем алгоритм расчета необходимого размера выборки для сравнения долей в двух независимых группах с помощью критерия c2 с помощью программного обеспечения WinPepi и Stata. В помощь начинающим исследователям мы составили таблицы минимальных размеров выборки, необходимых для применения критерия c2 для сравнения долей от 0,1 до 0,9 с шагом 0,1 (от 10 до 90% с шагом 10%) в двух независимых выборках для уровня доверительной вероятности 95% и статистической мощности 80%.

Об авторах

А. М. Гржибовский

Северный государственный медицинский университет; Северо-Восточный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Andrej.Grjibovski@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5464-0498

Гржибовский Андрей Мечиславович — доктор медицины, заведующий Центральной научно-исследовательской лабораторией, профессор кафедры общественного здоровья, здравоохранения, общей гигиены и биоэтики 

163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 51

677000, Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Белинского, д. 58

SPIN: 5118–0081

Россия

М. А. Горбатова

Северный государственный медицинский университет

Email: marigora@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6363-9595

Горбатова Мария Александровна — кандидат медицинских наук, доцент, магистр общественного здоровья, доцент кафедры стоматологии детского возраста

163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 51

SPIN: 7732–0755.

Россия

А. Н. Наркевич

Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого

Email: narkevichart@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1489-5058

Наркевич Артем Николаевич — кандидат медицинских наук, доцент, декан медико-психолого-фармацевтического факультета, заведующий кафедрой медицинской кибернетики и информатики, заведующий лабораторией медицинской кибернетики и управления в здравоохранении 

660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1

SPIN: 9030–1493

Россия

К. А. Виноградов

Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого

Email: vinogradov16@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6224-5618

Виноградов Константин Анатольевич — доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения 

660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1

SPIN: 6924–0110

Россия

Список литературы

  1. Гржибовский А.М. Анализ номинальных данных (независимые наблюдения) // Экология человека. 2008. № 6. С. 58–68.
  2. Гржибовский А.М., Иванов С.В., Горбатова М.А. Анализ номинальных и ранговых переменных данных с использованием программного обеспечения Statistica и SPSS // Наука и здравоохранение. 2016. № 6. С. 5–39.
  3. Наркевич А.Н., Виноградов К.А. Наиболее частые ошибки, совершаемые при представлении результатов исследований // Экология человека. 2020. No 8. С. 55–64.
  4. Наркевич А.Н., Виноградов К.А. Наиболее частые ошибки, совершаемые при проведении медицинских исследований // Экология человека. 2020. No 7. С. 59–64.
  5. Abramson J.H. WINPEPI updated: computer programs for epidemiologists, and their teaching potential // Epidemiologic Perspectives & Innovations. 2011. No. 8. Р. 1.
  6. Унгуряну Т.Н., Гржибовский А.М. Программное обеспечение для статистической обработки данных Stata // Экология человека. 2014. № 1. С. 60–63.
  7. Hamilton C. Statistics with Stata. USA, Belmont, CA: Brooks/Cole, 2006, 409 p.
  8. Chow S.C., Shao J., Wang H. Sample Size Calculations in Clinical Research. 2nd еd. Boca Raton, Florida: Chapman & Hall/CRC, 2008.
  9. D’Agostino R.B., Chase W., Belanger A. The Appropriateness of Some Common Procedures for Testing the Equality of Two Independent Binomial Populations // The American Statistician. 1988. August, Vol. 42, Nо. 3. Р. 198–202.
  10. Fleiss J.L., Levin B., Paik M.C. Statistical Methods for Rates and Proportions. 3rd еd. New York: John Wiley & Sons, 2003.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах