Updated brief recommendations onwriting and presenting systematic reviews: what’s new in PRISMA-2020 guidelines?

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In this paper we present brief recommendations on planning, performing and presenting results of systematic reviews. Recent changes reflected in PRISMA-2020 statement have been taken into account. The article is not an official translation of PRISMA-2020 guidelines. It aims to assist Russian researchers to better understand the principles of writing systematic reviews, to see the difference between systematic and traditional reviews and to be able to present the results of information synthesis in accordance with international guidelines to ensure the interest of the international research audience.

About the authors

P. A. Pochinkova

Northern State Medical University

Author for correspondence.
Email: polina-pochinkova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4702-403X

Polina A. Pochinkova — Assistant of the Department of Pediatric Dentistry

163069, Russian Federation, Arkhangelsk, Troitskiy Prospekt, 51

SPIN: 3394–5945

Russian Federation

M. A. Gorbatova

Northern State Medical University

Email: marigora@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6363-9595

Maria A. Gorbatova — Cand. of Sci. (Med.), Associate Professor, Master of Public Health, Associate Professor of the Department of Pediatric Dentistry

163069, Russian Federation, Arkhangelsk, Troitskiy Prospekt, 51

SPIN: 7732–0755

Russian Federation

A. N. Narkevich

V. F. Voyno-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University

Email: narkevichart@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1489-5058

Artem N. Narkevich — Dr. of Sci. (Med.), Associate Professor, Head of the Department of Medical Cybernetics and Computer Science, Head of the Laboratory of Medical Cybernetics and Management in Healthcare

660022, Krasnoyarsk, Partizan Zheleznyak str., d. 1

SPIN 9030–1493

Russian Federation

A. M. Grjibovski

Northern State Medical University; North-Eastern Federal University; Northern (Arctic) Federal University

Email: Andrej.Grjibovski@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5464-0498

Andrey M. Grzhibovsky — Doctor of Medicine, Head of the Department of Scientific and Innovative Work; Professor of the Department of Public Health, Public Health, General Hygiene and Bioethics; Professor of the Department of Biology, Ecology and Biotechnology

51 Troitskiy Prospekt, Arkhangelsk, 163069, Russian Federation

SPIN: 5118–0081

Russian Federation

References

  1. Унгуряну Т.Н., Жамалиева Л.М., Гржибовский А.М. Краткие рекомендации по подготовке систематических обзоров к публикации // Медицинский журнал Западного Казахстана. 2019. Т. 61, № 1. с. 26–36.
  2. Карпин В.А. Медицинская экология Севера: актуальность, достижения и перспективы (обзор литературы) // Экология человека. 2021. Т. 28, № 8. C. 4–11.
  3. Карпин В.А. Современные экологические аспекты естественной эманации изотопов радона: обзор литературы // Экология человека. 2020. Т. 27, № 6. C. 34–40.
  4. Раицкая Л.К., Тихонова Е.В. Обзор как перспективный вид научной публикации, его типы и характеристики // Научный редактор и издатель. 2019. Т. 4, № 3–4. C. 131–139.
  5. Шпигель А.С., Белоусова Л.Г., Хайкин М.Б. Принципы доказательной медицины как методологическая основа принятия клинических и управленческих решений в стоматологии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 1–3. с. 778–780.
  6. Кулакова Е.Н., Настаушева Т.Л., Кондратьева И.В. Систематическое обзорное исследование литературы по методологии scopingreview: история, теория и практика // Вопросы современной педиатрии. 2021. Т. 20, № 3. с. 210–
  8. Arksey H., O’Malley L. Scoping studies: Towards a methodological framework // International Journal of Social Research Methodology: Theory and Practice. 2005. Vol. 8, No. 1. Р. 19–32. doi: 10.1080/1364557032000119616.
  9. Grant M., Booth A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies // Health Information and Libraries Journal. 2009. Vol. 26, No. 2. Р. 91–108. doi: 10.1111/j.1471–1842.2009.00848.x
  10. Munn Z., Peters M.D.J., Stern C., Tufanaru C., McArthur A., Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach // BMC Med. Res. Methodol. 2018. Vol. 18, No. 1. Р. 143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x.
  11. Peters M.D.J., Marnie G., Tricco A.C., Pollock D., Munn Z., Lyndsay A., McInerney P., Godfrey C.M., Khalil H. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews // JBI Evid Synth. 2020. Vol. 18, No. 10. Р. 2119–2126. doi: 10.11124/JBIES-20-00167.
  12. Moher D., Shamseer L., Clarke M., Ghersi D.,Liberati A., Petticrew M., Shekelle P., Stewart L.A. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 statement // Syst. Rev. 2015. Vol. 4, No. 1. doi: 10.1186/2046-4053-4-1.
  13. Лукина Ю.В., Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П. Систематический обзор и мета-анализ: подводные камни методов // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2016. Т. 12, № 2. C. 180–185.
  14. Койков В.В. Надлежащая практика подготовки научной публикации. Часть 2. Обзорная статья // J. Health. Dev. 2018. Т. 2, № 27. с. 47–55.
  15. Мильчаков К.С. Проведение информационных исследований в медицине: советы по стратегиям и ресурсам обзора литературы // Наука и здравоохранение. 2019. Т. 21, № 3. с. 68–76.
  16. Федяева В.К., Журавлев Н.И., Галеева Ж.А. Систематический обзор клинической эффективности наблюдения пациентов с сахарным диабетом с использованием индивидуальных глюкометров, обладающих функцией передачи измерений по GSM-каналу или через сеть Интернет // Сахарный диабет. 2019. Т. 22, № 4. с. 328–335.
  17. Дьяченко Д.Ю., Дьяченко С.В. Применение метода конечных элементов в компьютерной симуляции для улучшения качества лечения пациентов в стоматологии: систематический обзор // Кубанский научный медицинский вестник. 2021. Т. 28, № 5. с. 98–116.
  18. Шубитидзе М.М., Косырева Т.Ф., Генералова Ю.А., Шерозия М.Г., Недашковский А.А., Шубаева В.С., Зорян А.В. Использование Carriere Motion 3d в практике врача-ортодонта. Систематический обзор литературы // Эндодонтия today. 2020. Т. 18, № 2. с. 62–67.
  19. Page M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M., Boutron I., Hoffmann T.C., Mulrow C.D., Shamseer L., Tetzlaff J.M., Akl E.A., Brennan S.E., Chou R., Glanville J., Grimshaw J.M., Hróbjartsson A., Lalu M.M., Tianjing Li, Loder E.W., Mayo-Wilson E., McDonald S., McGuinness L.A., Stewart L.A., Thomas J., Tricco A.C., Welch V.A., Whiting P., Moher D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews // BMJ. 2021. Vol. 372, No. 71. doi: 10.1136/bmj.n71.
  20. Maksimov S.A., Tsygankova D.P., Danilchenko Ya.V., Shal’nova S.A., Zelenina A.A., Drapkina O.M. Associations between the characteristics of large national regions, individual alcohol consumption and tobacco smoking: a systematic review protocol // Human ecology. 2021. Vol. 28, No. 6. Р. 58–64. doi: 10.33396/1728-0869-2021-6-58-64.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c)


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies